PUKKELPOP
2018
Weerman
Ruben Weytjens getuigt over
levensgevaarlijke toestand in Dance Hall 16/08/2018
"kleine
meisjes van misschien nog geen 50 kilogram
hielden hun hoofd naar achteren om
zoveel mogelijk zuurstof te kunnen bereiken..."
Het feit dat ik
op mijn website ''Weerbericht voor Limburg'
voor het eerst een artikel schrijf dat niets met het
weer te maken heeft komt door mijn
verantwoordelijkheidsgevoel. Omdat ik woensdagavond
15 augustus iets heb meegemaakt in de dancehall te
Pukkelpop wat als levensbedreigend voelde, en in de
toekomst fout zou kunnen aflopen indien hier niets
aan wordt gedaan. Ik schrijf dit omdat ik elders
alleen maar één grote goednieuws-show over Pukkelpop
lees. Ik schrijf dit ook omdat er geen reactie kwam
van politie, brandweer, organisatie... op
verschillende Tweets die ik over dit voorval heb
geplaatst. Berichten die ik intussen uit pure
teleurstelling maar weer heb verwijderd. Ook op
berichten van anderen wordt er niet gereageerd.
Ik hoop dat dit artikel tóch nog tot
(levens)belangrijke inzichten kan leiden om in de
toekomst een eventueel drama te vermijden.
Situatie
Op woensdagavond was er voor iedereen met een
combiticket of donderdagticket reeds een programma
op een deel van het festivalterrein georganiseerd.
Aangezien ik samen met vrienden tickets had gekocht
voor donderdag, leek het ons leuk om ook op
woensdagavond al even 'gratis' (3 euro voor een
drankje) de sfeer te gaan opsnuiven.
Ik bevond me rond 23 uur samen met vrienden rechts
achteraan in de dancehall om het optreden van de
Jeugd van Tegenwoordig mee te pikken. Maar als snel
bleek die dancehall véél te klein voor de massa
-vooral zeer jonge mensen- die ook wilden komen
genieten van het optreden van deze zeer populaire
band. De sfeer werd al snel grimmig, zeker
toen er met bier geknoeid werd doordat sommigen
ondanks de enorme drukte, tóch met hun 6 biertjes en
3 cola's trachtten een weg naar voren te zoeken.
Vaak ook reeds stomdronken, waardoor elke vorm
van besef reeds ontbrak. Er werd geroepen,
geduwd en getrokken. Iets wat je wel eens ziet
op een fuif in één of ander boerengat, maar niet in
de festival-community. Hoewel, ik had de indruk dat
velen voor het eerst op een festival waren en
eigenlijk nog in dat boerengat hoorden te zijn.
Intussen werd het steeds drukker doordat heel wat
aanwezigen het benauwd kregen en naar buiten wilden,terwijl de massa nog steeds bleef toenemen.
Maar de enige weg naar buiten... was dezelfde weg
als naar binnen. Er was aan de rechterkant
geen enkele uitgang of nooduitgang voorzien. Het
was daar één lange afgesloten zijkant van de hal.
(Een tent kan je zo'n constructie niet meer noemen)
Met als extra hindernis het podium voor
rolstoelgebruikers, waardoor er in die hal ook nog
eens een 'dode hoek' ontstond.
Uiteindelijk voelden we van alle kanten zoveel
druk op onze lichamen ontstaan, dat we ook
besloten om een weg naar buiten te zoeken. De sfeer
was toch al verpest door de taferelen rondom ons.
Maar die weg werd dus geblokkeerd door evenveel
aanwezigen die naar binnen wilden. Meisjes en
vrouwen begonnen te panikeren en te huilen, mannen
gooiden hun gewicht nog méér in de schaal. Ook
ik trachtte mijn vrouw met behulp van mijn 88
kilogram veilig naar buiten te begeleiden. Terwijl
kleine meisjes van misschien nog geen 50 kilogram
hun hoofd naar achteren hielden om zoveel mogelijk
zuurstof te kunnen bereiken.
We moesten tijdens ons gevecht voor overleven (zo
voelde het écht) langs het podium voor
rolstoelgebruikers passeren, en het is in ons
opgekomen om dat zelfs als ontsnappingsroute te
gebruiken. Maar de druk op onze lichamen was
zó groot dat we ons er waarschijnlijk toch niet aan
konden optrekken. Ook over de andere mensen
heen 'crowdsurfen' kwam in me op, als een soort van
wanhoopsgedachte.
Op het podium voor rolstoelgebruikers bevonden zich
twee brede kerels in grijze shirts die eruit zagen
als personen van de security. Ik heb met
armgebaren duidelijk gemaakt dat dit dreigde fout te
lopen. Maar het enige wat de man waarmee ik contact
kon
maken deed, was gebaren dat hij er niets aan kon
doen. Dit deed hij door z'n schouders op te halen en
z'n armen wijd te spreiden. Verder was er
NIEMAND van organisatie, brandweer of veiligheid te
bespeuren.
Terwijl de ruzies en het geschreeuw rondom ons
verder toenamen begrepen velen die naar binnen
wilden of achteraan stonden langzaam maar zeker ook
dat het gevaarlijk werd. Uiteindelijk is dan
toch heel de massa in golfbewegingen naar buiten
gegaan. Wij konden die golfbewegingen vooral
slechts ondergaan. Bewegen in de richting die je
wilde was onmogelijk. Het heeft ons zo'n 15
bange minuten gekost, in het besef dat het elk
moment helemaal fout kon lopen. Als iemand was
gevallen, dan was het waarschijnlijk (je weet het
nooit zeker) onmogelijk geweest om terug overeind te
komen.
Bedenkingen
1) Hoe is het mogelijk dat er geen
controle was op het aantal personen dat de dancehall
mocht betreden? Dit terwijl één zijkant
vol-le-dig was afgesloten. Als je een gebouw op deze
manier afsluit, dan staat er toch een maximum op het
aantal personen dat er in kan? In 26 jaar festivals
(waarin ik soms tot 7 festivals per jaar bezocht)
heb ik zo'n onveilige situatie nooit eerder
meegemaakt. Nooit eerder in m'n leven heb ik me
zó bedreigd gevoeld.
Er wordt mij na het drama van 2011 altijd gevraagd
naar de kans op onweer, maar deze situatie was
absoluut veel gevaarlijker dan een onweersbui.
Bomen worden gekapt, tenten worden extra verstevigd.
Maar als elke vorm van crowdmanagement ontbreekt,
dan kan het écht nog zwaar fout gaan. Tijdens
bijvoorbeeld Rock Werchter en Tomorrowland wordt dit
al járen goed gecoördineerd middels een
poortjes-systeem.
2) Waarom gebaarde de persoon op het podium
voor rolstoelgebruikers dat hij niets kon doen? Wie
was dit en wat was zijn functie? Waarom werd er
geen contact opgenomen met organisatie of brandweer?
En als die persoon daar niet de middelen voor had,
waarom was er dan niemand aanwezig die de middelen
wél had? Zodat uiteindelijk misschien alsnog een
zijkant van de hal had kunnen worden geopend?
3)Waar was de nooduitgang? Ik kon geen
teken vinden. De ingang leek écht de enige uitgang.
4) Ik ben geen drama-queen. Ik schrijf dit in
de overtuiging dat het écht fout had kunnen lopen.
Ik begreep gisteren plots wat er tijdens de Love
Parade in
Duisburg (2010) gebeurd was. Hoe het voelt
om als ratten in de val te zitten, volkomen
machteloos.
Ik heb gisteren nog 5 keer de nieuwssites
gecontroleerd om te kijken of er geen slachtoffers
werden gemeld. Als bij wonder is blijkbaar iedereen
ongeschonden uit deze gevaarlijke situatie geraakt.
oef!
Maar als hier niets aan wordt gedaan dan moet en zál
het op een dag wél fout aflopen. Laat het
alsjeblieft nooit zover komen dat iemand de vraag
stelt "Hoe was dit mogelijk, en had dit voorkomen
kunnen worden."
5) Is iemand van de organisatie zich
überhaupt wel bewust van deze situatie, en van de
paniek die er gisteren heerste? Vandaar dit artikel.
Alsjeblieft: doe er iets aan!
We vinden het vreemd,
waarom tijdens de vorige
Pukkelpopedities tot in de vroege
ochtenduren, de muziek en bassen voor de
omwonenden tot in de verre omtrek
afhankelijk de windrichting te horen
zijn, terwijl voor Live in Hasselt de
politie al om iets na 23u bij de
drankgelegenheden staat om de muziek
stil te leggen. Het is daarom ook
dat vele omwonenden rond de
Pukkelpopsite niet meer protesteren,
maar een paar dagen met vakantie
trekken.
Op de Pukkelpopweide is er naar het
schijnt wel geluidscontrole, maar
daarover wordt helaas weinig over
gecommuniceerd. Die mensen achter
Folterpop.be moeten zich noodgedwongen
neerleggen met de overlast van het
vierdaags muziekfestival. Of oordopjes
of slaapmiddelen opgewassen zijn tegen
de denderende bassen bij slechte
windrichting is nog maar de vraag.
Maar kom, de jeugd mag enkele dagen uit
de bol gaan, maar dan wel zonder
overlast bij de omwonenden te
veroorzaken, zoals vernielzucht,
wildplassen en nachtkabaal maken na een
lijntje of in dronkenschap. Daarom
dat de omwonenden ook geen alcohol in
het openbaar mogen verkopen tussen 3 en
7u aan festivalgangers uit vrees voor
nog meer dronkenschap en overlast. De
politie zal wel voldoende patrouilleren,
maar ze kunnen ook niet alles zien.
Pukkelpop is jaarlijkse prestige voor
Hasselt en daar moet alles voor wijken.
Niet dat Pukkelpop moet weggaan uit
Hasselt, maar dat de
Pukkelpoporganisatie blijft overleggen
met alle omwonenden, waarvan er heel wat
meewerken op het festival om een centje
bij te verdienen voor hun clubkas van
hun vereniging, en luistert naar de
vragen en noden van de buren. Een
krantje rondsturen is de eenvoudigste
vorm van communicatie, maar die is dan
niet wederzijds. Een meldpunt
voor overlast zal wellicht nog wel
bestaan, maar daar wordt dan weer
niet voldoende over gecommuniceerd in de
pers.
Chokri heeft duidelijk nog steeds
invloed met zijn prestigieuze Pukkelpop
op het stadsbestuur. Anderzijds kan
dat stadsbestuur zo’n traditionele
topper niet missen, ook voor het
prestige, en wordt wellicht veel door
de vingers gezien.
De Kiewitse gemeenschap heeft jarenlang
Pukkelpop met open armen ontvangen.
Voorstanders zijn plaatselijke
verenigingen en Kiewittenaren die een
aardig centje bijverdienen door onder
andere mee te helpen ter ondersteuning
van de organisatie bij opbouw, afbraak
en tijdens de festivaldagen zelf om de
clubkas van hun plaatselijke vereniging
te spijzen. Ook kunnen omwonenden
profijt halen uit de door het
stadsbestuur jaarlijks toegestane
ambulante handel met de verkoop van eten
en drinken buiten de festivalweide.
Er zijn ook tegenstanders, zoals de
protesten van Folterpop.be, die
klagen over vooral geluidsoverlast en nu
is er een groter protest van
ontevreden Kiewittenaren, verenigd inLeefbaar Kiewit. De protesten van
die laatste groep laaien hoog op, nu
Pukkelpop van de provincie Limburg een
milieuvergunning van 20 jaar heeft
gekregen,ondanks de 570
bezwaarschriften tegen de toekenning van
de milieuvergunning, die
hoofdzakelijk handelen over
mobiliteitsproblemen en geluidsoverlast.
Volgens Leefbaar Kiewit heeft de
provincie Limburg nog niet eens
geluisterd naar de klachten en bezwaren
van de omwonenden en vraagt het zich
af, waarom die milieuvergunning voor een
lange duur van 20 jaar geldig is.
De milieuvergunning omvat wel enkele
beperkende maatregelen. Maximaal vijf
dagen per jaar mogen er events en
optredens plaatsvinden op de
festivalweides. Een bijkomend evenement
wordt beperkt tot één dag en mag enkel
vijf weken voor of twee weken na
Pukkelpop worden georganiseerd. Ook
elektrische koelcompressoren dicht bij
de huizen zullen er komen. Maar over
de hoge bassen van de muziekinstallaties
en de al dan niet goed wettelijk
gecontroleerde decibels van
muziekinstallaties en moeilijke
omleidingen doordat de Kempische
Steenweg opnieuw is afgesloten voor de
festivaldagen, wordt niet gerept in de
beperkende maatregelen. Dat zijn
juist de items die ontevreden omwonenden
voor verbetering vatbaar zien.
Voor Chokri is een 20-jarige
milieuvergunning lang genoeg om
Pukkelpop na verloop van tijd te
verkopen aan bvb. LiveNation, als hij er
genoeg geld voor krijgt met een
mooie waarborg op zak. Hij kan het
wereldkundig zo veel mogelijk in de pers
en media verkondigen, dat hij het niet
doet, maar als er eenmaal heel veel geld
op tafel komt voor overname van
Pukkelpop, dan kan het toch wel
aanlokkelijk zijn voor de mens om het
tegenovergestelde te doen.
Samengevat kunnen we zeggen, dat
Pukkelpop een imagosymbool en
visitekaartje van Hasselt is met voor-
en tegenstanders. De politiek zal
er bijgevolg alles voor doen om dat zo
te houden. Best is dat er steeds
dialoog, openheid en wederzijds begrip
en respect blijven bestaan tussen de
vele betrokken partijen, willen we
Pukkelpop nog lang in Hasselt houden!
Provincie Limburg volgt advies van stad Hasselt
maar keurt bijkomende milieuvergunning PP voor
'slechts' 20
jaar goed
6/07/2017 -
Ondanks de (veel meer dan) 570
bezwaarschriften,representatief voor
duizenden gedupeerde gezinsleden, heeft de
Limburgse deputatie vandaag op voorstel van
gedeputeerde van Leefmilieu en Natuur Ludwig
Vandenhove de milieuvergunningsaanvraag van
Pukkelpop (The Factory cvba-vso - Diestersesteenweg
152 in Leopoldsburg) goedgekeurd voor een bijkomend
exploiteren van het festivalterrein te
Kiewit/Hasselt, Kempische Steenweg. De vergunning
geldt 'slechts' voor 20 jaar i.p.v. voor
onbepaalde duur zoals aangevraagd door The Factory
(Pukkelpop). De provincie Limburg volgt hiermee het advies van
de stad Hasselt.
In de Hasseltse stadspolitiek
teleurgestelde en verontruste buren reageren op goedkeuring extra
milieuvergunning Pukkelpop
Van:
buurtbewoners Kempische Steenweg Hasselt Onderwerp: GOEDKEURING
pukkelpop milieuvergunning Datum: 6 juli 2017
"Nooit,
vanaf het prille begin, is er rekening
gehouden met de bewoners van de
dichtbevolkte woonwijken rond
Pukkelpop..."
Deze goedkeuring is het sluitstuk van een lang
verhaal dat altijd een “goed” verhaal is moeten zijn
en blijven voor de PKP-organisatie (The Factory) en
het colluderende stadsbestuur. Nooit, vanaf het prille begin is er rekening
gehouden met de bewoners van de dichtbevolkte
woonwijken die toevallig in de buurt liggen van
een kleine groene zone grenzend aan de Kempische
Steenweg (de belangrijkste Noord-Zuid verbinding in
Limburg) waarop toevallig de organisator van een
obscuur festivalletje in Leopoldsburg destijds zijn
oog heeft laten vallen, daarbij niet in het minst
geholpen en gesteund door de politieke vriendjes
van de SP die toen in Limburg nog iets te zeggen
hadden.
Met veel dilettantisme en amateurisme is er door
veel vallen en moeizaam terug opstappen een soort
organisatie in het leven geroepen om met medewerking
van de wijkverenigingen alles in goede banen te
leiden.
Het is een harde leerschool geweest, vooral voor
de omwonenden.
Het heeft van in het begin klachten geregend
tussen de buren onderling en aan de stads- en
politiediensten, incluis het ‘blije buren team”
(what’s in name!) waaraan weinig of geen gevolg
werd gegeven. Tijdens Pukkelpop was en is immeralles
toegelaten (dag- en vooral nachtlawaai,
nachtbrakerij, onnoemelijke hoeveelheden zwerfvuil,
mensonwaardige toestanden op de campings…) en wij
wonen hier en kijken ernaar gedurende een lange
week.
De laatste ontwikkelingen (volledige afsluiting
van de Kempische Steenweg door het verhoogde
dreigingsniveau met de bijhorende onmogelijke
omleidingen en nu de permanente
milieuvergunning) verontrusten ons daarom ten
zeerste.
Al
die jaren heeft PKP steeds meer en meer overlast
voor de buurt bezorgd, niet in het minst door de
onstuitbare uitbreiding van het festival in duur
(van één naar twee naar drie dagen, met avond- en
nachtamusement voor de kampeerders tot 4-5u ’s
ochtends) en met nu als klap op de vuurpijl
toestemming voor nog een extra dag, door
Chokri zelf in te vullen.
"Hun positief advies voor de
permanente milieuvergunning is dan ook
een aanfluiting van wat democratie
verondersteld wordt te zijn."
Het stadsbestuur
is medeplichtig aan deze gang van zaken door de
vele honderden bezwaarschriften van de
omwonenden (dit betekent vele honderden gezinnen!)
tegen deze uitbreiding van de milieu-vergunning
straal te negeren en langs zich neer te leggen
en zelfs te beweren dat de deze nieuwe regeling
de goedkeuring van alle Kiewitenaren wegdraagt.
Hun positief advies voor de
permanente milieuvergunning is dan ook een
aanfluiting van wat democratie verondersteld wordt
te zijn.
Wat een arrogantie of beter gezegd, wat een slaafse
onderwerping van, zo mogen we toch nog steeds
veronderstellen, “verantwoordelijke” politici aan
de vetpotten van een privé-organisatie.
Om deze problematiek in een breder ruimtelijk en
tijdskader te situeren, verwijs ik naar de brief
d.d. 20/04/2017 hieronder op deze webpagina van
folterpop.be.
Kort samengevat: wij zijn niet tegen een
muziekfestival, maar de locatie in onze woonwijk
is nooit en zal nooit optimaal voor PKP zijn of
kunnen gemaakt worden; zeker niet als PKP
zulk een steeds toenemend beslag legt op ruimte,
tijd en levenskwaliteit van een hele buurt, in
het midden van de zomervakantie (zomer voor
iedereen?).
Geschikte (met wat goede wil) alternatieve
vestigingsplaatsen worden in de brief vermeld
(vooral Brustem).
Een sterk verontruste en in
de Hasseltse stadspolitiek zwaar teleurgestelde
wijkbewoner,
Xxxx Xxxx
Xxxx Xxxx
LANG NIET MEER ZO BLIJE BUREN
klagen in
BEZWAARSCHRIFT tegen permanente
milieuvergunning ook
de BIZARRE GELUIDS- en ANDERE OVERLAST van PUKKELPOP
aan:
Van:
buurtbewoners Kempische Steenweg Hasselt Onderwerp: aanvraag pukkelpop
milieuvergunning Datum: 20 april 2017 20:25:41
CEST Aan: Blije Buren
buren@pukkelpop.be,
esther.vandeput@hasselt.be
"sympathiek festivalletje is nu
gedegenereerd
tot een
allesverslindend monster"
Geachte medeburgers,
Enkele opmerkingen betreffende de brief
over de permanente
milieuvergunningsaanvraag van The Factory en van de
stad Hasselt en over
Pukkelpop in het algemeen.
De stad Hasselt vermeldt zelf
“rustverstorende werkzaamheden” (art.
5.15.0.6§1): is dit een ironisch
eufemisme voor bijna 4 volle dagen (van
woensdagmiddag tot en met
zondagochtend)?:
• muzieklawaai al dan niet
verergerend met de windrichting
• een door alles heendringende
en zenuwslopende basdreun (alles wat
niet goed vastzit in huis trilt naar
believen mee)
• continu straatlawaai (dag en
nacht) van rumoerige en dronken
festivalgangers
• ochtendkabaal van
vuilniswagens (opkuis van blikjes,
flessen…)
• penetrante urine- en fecesgeur
van wildplassende festivalgangers
(tussen de Heras-hekken en de tuinhaag)
• grote hoeveelheden etensresten,
verpakkingsafval, blikjes, flessen en
andere weggesmeten rommel op de
publieke plaatsen, de opritten en over
de hagen en afsluitingen in de
privétuinen door diezelfde
“milieubewuste en groene”
festivalgangers ondanks de tientallen
opvallend geplaatste plastic containers
( GAS-boetes niet van toepassing?)
• draconische maatregelen i.v.m. de
veiligheid door volledige
afsluiting van de Kempische Steenweg:
dit betekent storende isolering van
de betrokken buren; tijdens volle
zomervakantie nagenoeg volledige
vrijheidsberoving en onbereikbaarheid
voor familieleden, kennissen en vrienden
(zomer voor iedereen?); zeer grote
overlast en tijdverlies voor de
omwonenden door de omleidingen.
• hoogseizoen van platte commercie
door de buren met verkoopstanden op de
oprit (wijzelf hebben samen met onze
kinderen jaren geleden ook driemaal een
standje uitgebaat, dus hebben we enige
ervaring dienaangaande); verkoopstanden
die niet altijd correct beantwoorden aan
de gestelde voorwaarden (onderverhuring,
huur van grote professionele
horeca-installaties..).
"Het huidige
concept
deugt niet meer;
de grootschaligheid moet
dringend teruggedrongen worden"
Het nieuwe mobiliteitsplan wordt door u
beschreven als zijnde "door een grote
meerderheid als positief ervaren met
beperkte hinder voor de leefbaarheid”:
Waar wonen die positivo’s? Of
baseert U zich uitsluitend op de
krantenartikels van de twee o zo
sympathieke oudjes in de Tulpinstraat? Wij werden nooit om een mening
gevraagd d.m.v. een rondvraag of
enquête: zonderlinge democratie!
Ikzelf voel mij moreel verplicht om
tijdens de Pukkelpopdagen verlof te
nemen omdat ik mijn werk niet naar
behoren kan uitvoeren in die periode
wegens nachtelijk slaaptekort en zich
opbouwende vermoeidheid; vakantie nemen
en het huis verlaten is evenmin een
optie wegens het risico van huis-
inbraak of beschadiging.
Beschouw ons a.u.b. niet als verzuurde
burgers of NIMBY's (not in my backyard)
- adepten; totnogtoe hebben we alle
edities van Pukkelpop in al zijn
facetten letterlijk aan den lijve moeten
ondervinden en we menen dat het hele
Pukkelpop gebeuren zwaar uit zijn
organisatorische voegen is gebarsten,
allesbehalve een mens- en
milieuvriendelijke vrijetijdsbesteding
is en al langniet meer
thuishoort langs de drukste verkeersader
van Limburg en nog minder in de
onmiddellijke buurt van onze
dichtbevolkte, rustige en vredige
woonwijk.
De brede economische hinder en schade
voor het Limburgse bedrijfsleven is
evenmin te onderschatten.
"geen respect voor omgeving en milieu, winstbejag primeert,
ongeoorloofde collusie
met de politiek..."
De Pukkelpop-storm ramp heeft het
spijtig genoeg ten volle bewezen: de
aanwezigheid van zulk een massa volk in
die beperkte ruimtelijke, tijdelijke en
allesbehalve menswaardige omstandigheden
stelt ondanks alle goede wil, inzet en
organisatorische inspanning een groot
en niet te beheersen veiligheidsprobleem
zonder enige garantie; de
afwikkeling van deze ramp is voor de
betrokkenen ook niet correct verlopen;
Pukkelpop had de eer aan zichzelf moeten
houden, de slachtoffers en gedupeerde
festivalgangers correct vergoeden en
zichzelf ernstig in vraag stellen. Qua overlast overtreft het in alle
opzichten andere festivals alleen al
wat betreft de te lange tijdsduur wat
onoplosbare verblijfs- en
campingproblemen veroorzaakt (waarom in
godsnaam 4 opeenvolgende dagen lawaai
en activiteit tot vroeg in de ochtend;
zelfs voor gezonde, jonge
festivalgangers is dit uitermate slopend).
De hallucinante beelden van de
ontruimde campingzones spreken
boekdelen; de vluchtelingenkampen in
Calais en Duinkerken zijn hiermee
vergeleken luxe resorts.
De locatie is allesbehalve geschikt;
andere terreinen of faciliteiten voldoen
ons inziens beter (professionele
voetbalstadions zoals STVV, en KRC Genk,
vliegbasis Brustem, circuit van Zolder,
Ford-terreinen in Genk…).
Zulke grote muziekfestijnen horen thuis
in grote concertzalen (Sportpaleis,
Grenslandhallen, Flanders Expo …).
Dit jaar komen daar nog de Virga Jesse
feesten bij met een Ommegang vlak voor
(15 aug) en na (20 aug) Pukkelpop; leuke
vooruitzichten voor het Hasselts
politiekorps en veiligheidsdiensten!
Hoe moet het dan wel, zult U mij vragen? Het huidige concept deugt niet meer;
de grootschaligheid moet dringend
teruggedrongen worden.
Dus: verandering van locatie ver weg
van woonzones en economisch belangrijke
verkeersaders (zie boven);
beperking in tijd en verbod van camping;
bijgevolg sterke beperking van het
aantal optredende groepen. Kleinschaligheid zal de sfeer en de
gezelligheid sterk verhogen; kijk
maar naar de talrijke kleine
muziekfestivals die erin slagen voort te
bestaan.
"Pukkelpop
is al geruime tijd dezelfde weg
ingeslagen als Tomorrowland waar alle
protest
van omwonenden bruut
werd platgewalst met een legertje
advocaten en de
schuldige medewerking
van de politieke
lakeien."
In een bredere context gezien worden
heden ten dage meerdere grootschalige en
megalomane projecten ernstig in vraag
gesteld en gelukkig zelfs afgevoerd
wegens groeiend gebrek aan
maatschappelijk draagvlak
(leefbaarheid voor de omgeving,
mobiliteitsproblemen…), denk maar aan
Uplace, het Eurostadion en andere.
Naar mijn mening zit Pukkelpop in zijn
huidige vorm in hetzelfde schuitje als
hoger vernoemde projecten: geen
respect voor omgeving en milieu,
winstbejag primeert (via
vennootschappen en filialen worden grote
sommen afgeleid), ongeoorloofde
collusiemet de politiek
(waarom moet de stad via schimmige
constructies een deel van de weide
aankopen?, wat heeft de modale Hasseltse
burger hieraan?), geen wezenlijke
economische vooruitgang voor Hasselt (de
middenstand valt volledig uit de boot).
Waar Pukkelpop destijds in Leopoldsburg
(1985) als een sympathiek
festivalletje begonnen is, naar
Kiewit verhuisd (1991) en uitgebreid
naar 2 (1997) en dan 3 dagen (2001) is
het nu gedegenereerd tot een
allesverslindend monster met steeds
meer beslag op mens, tijd en ruimte,
hierin gesteund door een horde
meelopers (lokale verenigingen,
politici en buren) die allen maar al te
graag een graantje proberen mee te
pikken en die bereid zijn om gedurende
een kleine week de hele wijk op zijn kop
te zetten in een orgie van lawaai,
consumptiegekte en non-respect voor
mens, samenleving en natuur.
Maak U echter geen zorgen.
We zijn er ons terdege van bewust dat
deze milieuaanvraag reeds lang
geregeld is met de administratie via
de politieke vriendjes en dat deze actie
slechts een schijnvertoningis
om de bewoners te paaien (de
“politiek correcte transparantie”,
nietwaar).
Een schoolvoorbeeld van zulke
manipulatie is reeds te beurt gevallen
aan de omwonenden van
Tomorrowland; alle protest werd
bruut platgewalst met een legertje
advocaten en de schuldige medewerking
van depolitieke lakeien.
Pukkelpop is al geruime tijd dezelfde
weg ingeslagen.
Het spijt ons met deze cynische noot te
moeten eindigen.
Toch hopen we dat deze overpeinzingen de
hopelijk nog niet volledig ingepalmde
medeburgers in uw organisaties ertoe
aanzetten eens grondig, in alle vrijheid
en zonder vooringenomenheid en met veel
gezond verstand na te denken over
Pukkelpop en zijn consequenties voor
iedereen en de omwonenden in het
bijzonder, op korte en lange termijn.
Met vriendelijke groeten,
Verontruste en lang niet meer zo
blije buren,
Xxxxx
Xxxxx
• BUURTCOMITÉ 'LEEFBAAR
KIEWIT' REAGEERT HELEMAAL NIET
TEVREDEN
• VOORAL STADSBESTUUR MOET HET ONTGELDEN
bron:
22/05/2017
- Het Belang van
Limburg Buurtcomité niet
tevreden met aanpassingen
in
milieuvergunning van Pukkelpop
Het buurtcomité
Leefbaar Kiewit is niet tevreden met de
aanpassingen die de
Pukkelpop-organisatie eind vorige week
meedeelde voor haar vergunningsaanvraag.
Vooral het stadsbestuur moet het
ontgelden.
“We hebben gevraagd
gehoord te worden door de stad maar daar
werden we met een kluitje het riet
ingestuurd", klinkt het bij Leefbaar
Kiewit. “Uit de bezwaarschriften blijkt
dat de buurtbewoners vooral het
extreem hoge geluidsniveau
onaanvaardbaarvinden en dat
ze extra festivaldagen absoluut niet
zien zitten. Bovendien zijn nog
altijd twee festivaldagen meer voorzien
dan de voorbije jaren: één extra dag
voor Pukkelpop en één losse festivaldag.
En van een aanpassing van het
geluidsniveau aan de Vlaamse
milieuwetgeving is er geen nieuws.”
“Ook met andere bezwaren lijkt men
quasi geen rekening te houden",
stelt het buurtcomité vast. "Muziek
tot ’s morgens vroeg, lawaai op
zondag en ’s nachts door opbouw- en
afbraakwerken, gigantische files en
kilometerslange omleidingen door het
afsluiten van de belangrijkste
verkeersader van Limburg, een
extra camping vlak naast een woonwijk.
Blijkbaar moeten de inwoners van Kiewit
dat allemaal voor lief nemen. En dat
pikken we niet” (dj)
Moedige buren verenigen zich en zorgen alvast voor 570 bezwaarschriften
tegen permanente milieuvergunning Pukkelpop
12/05/2017 - VRT-nieuws:
Guido Pipers als woordvoerder van ongeruste buren...
Organisatie van Pukkelpop onder vuur: buurtbewoners zien uitbreiding festival niet zitten
Na jaren van relatief goede verstandhouding tussen de organisatie van Pukkelpop en de buurtbewoners is er nu toch een kink in de kabel. De organisatie heeft immers een nieuwe milieuvergunning aangevraagd die de hele zomer concerten mogelijk zou maken. Maar dat zien alvast 570 buurtbewoners niet zitten. Ze hebben een bezwaarschrift bij de stad ingediend. De stad zal nu een advies formuleren en dan gaat het dossier naar de provincie.
5/05/2017
Bevolking kan
tot 11 mei 2017
BEZWAARSCHRIFT
INDIENEN tegen permanente
milieuvergunning
+ extra evenement
voor Pukkelpopweide
Tot donderdag 11 mei 2017 kan de
bevolking bezwaarschriften indienen bij het Hasselts
stadsbestuur tegen de aanvraag van een permanente
milieuvergunning voor de uitbating van de
Pukkelpopweide. Alvast heeft Chokri Mahassine een
brief in de Kiewitse brievenbus gedropt met de
nodige uitleg. Ondanks er heel wat Kiewittenaren en
verenigingen een aardig centje bijverdienen met
klusjes op de wei en verkoop van drank tijdens de
festivaldagen, zijn er nog altijd omwoners die
zich niet kunnen verzoenen met de geluidsoverlast.
Sinds 1991 werd jaarlijks een tijdelijke
mileuvergunning toegekend, maar nu wordt gegaan voor
een permanente milieuvergunning voor de de
uitbating van wei. Binnen vier maanden moet de
Limburgse deputatie zijn fiat geven. Bij
Pukkelpoporganisatie en het stadsbestuur zijn ze er
gerust in op een goede afloop, ondanks er steeds een
addertje in het gras kan opduiken van burgers die
hun ongenoegen van overlast uiten in de
bezwaarschriften.
Al bij al genomen moet Pukkelpop het muzikaal
hoogtepunt voor de enthousiaste jeugd blijven,
ondanks Sint-Truiden staat te trappelen om ook
dergelijk groot evenement te organiseren op de
vrijgekomen terreinen van het voormalig vliegveld
van Brustem tegen 2020.
PUKKELPOP 2016 Provoceert
stad Hasselt boze
en gedupeerde buren met
'BLIJE BUREN BUREAU'?
Duizenden
omwonenden zijn
NIET BLIJ maar
FURIEUS
over de steeds toenemende beperkingen en overlast...
17
augustus
2016
-
Buurtbewoonster
Vijverstraat:
"...
ons
als
opnieuw
blije
en solidaire
buren
verzetten
tegen de
huidige
locatie
van
dit
terroriserend
festival..."
Sinds
1995
woon
ik
in
de
Vijverstraat
te
Kiewit.
Ik
heb
Pukkelpop
zien
groeien
en
daarmee
stap
voor
stap
ook
de
overlast.
Ik
beschouw
mezelf
als
een
tolerante
burger,
maar
dagenlang
niet
kunnen
slapen;
je
tuin
vol
met
plastic
afval
vinden;
4
km
moeten
omrijden
vooraleer
je
je
huis
kan
bereiken;
mijn
grens
is
bereikt
en
overschreden.
Ik
pik
dit
niet
meer...
Als
compensatie
voor
de
overlast
heb
1
uitnodiging
gekregen
om
de
festivalweide
te
komen
bezichtigen.
Sorry
maar
dit
interesseert
me
voor
geen
barst.
Indien
burgemeester
Hilde
Claes
(sp.a)
nog
op
mijn
stem
zou
rekenen,
mag
ze
het
voor
bekeken
houden.
Bovendien
wil
ik
elk
initiatief
steunen
om
dit
festival
buiten
de
woonzones
te
organiseren.
Laten
we
als
boze
buurtbewoners
opnieuw
blij
en
solidair
zijn
en
ons
verzetten
tegen
de
huidige
locatie
van
dit
terroriserend
festival.
22
augustus
2016:
buurtbwoonster
Vilstraat
Ik
kan
het
niet
meer
aan.
Mijn
huis
staat
te
koop.
Ik ga weg uit Hasselt...
1 x
per
jaar
PP =
1 x
per
jaar
te
veel.
4
dagen
PP,
ik
kan
het
niet
meer
aan
:-(
In
het
begin
was
het
1
weekend,
nu
begint
het
reeds
van
woensdag,
waar
zal
het
eindigen?
Wij
zijn
het
meer
dan
beu
!
Mijn
huis
staat
te
koop,
ik
heb
het
gehad
!!
Ik
ga
weg
uit
Hasselt
!!
Is
het
niet
wraakroepend
dat
men
geen
rekening
houdt
met
de
omwonenden
?!
Dat
we
moeten
vluchten
uit
onze
woning,
onze
THUIS
??
Is
dit
normaal
??
Is
dit
normaal
??
Is
dit
normaal
??
Is
dit
normaal
??
Is
dit
normaal
??
Is
dit
normaal
??
"Het
is
maar
4
dagen“,inderdaad,
4
dagen
teveel
in
een
bewoonbare
zone
om
al
dat
harde
lawaai
op
te
vangen.
Het
servies
in
mijn
kast
hoorde
je
gewoon
klingelen.
Mijn
hoogbejaarde
hond
en
kat
wisten
niet
waar
ze
moesten
kruipen
van
het
lawaai
en
getril
dat
we
allemaal
voelden
tot
in
onze
zetel
en
in
ons
bed.
Dat
wij
ons
moeten
volproppen
met
slaappillen
om
de
slaap
te
kunnen
vatten
om
dan
de
dag
erop
gaan
te
werken
en
om
te
kunnen
functioneren.
Niet
gezond
allemaal
hé
!!
Dan
heb
ik
het
nog
niet
gehad
over
mensen
die
zwaar
ziek
zijn,
hartpatiënten,
kankerpatiënten,
mensen
met
clusterhoofdpijn,
hoe
moeten
die
mensen
zich
wel
voelen
?!
Och,
het
is
toch
maar
4
dagen
!!
Studenten
die
herexamens
hebben,
kunnen
niet
studeren
door
al
dat
lawaai
en
ik
weet
het
uit
vertrouwelijke
bron.
Och
het
is
toch
maar
4
dagen
!!
Moet
ik
nog
even
doorgaan...
..........
?!.
Och
het
is
toch
maar
4
dagen
!!!
Ik
heb
er
geen
probleem
mee
dat
er
Festivals
worden
georganiseerd,
maar
alsjeblieft
hou
ze
buiten
de
woonzones.
Er
is
nog
zoveel
plaats
in
Limburg
waar
PP
kan
doorgaan,
zonder
dat
de
bewoners
er
last
van
hebben,
rust
is
een
basisrecht,
ja
toch
?
Niets
van
te
merken
hier
in
Hasselt
!!
R E
S P
E C
T
.....
bestaat
dat
eigenlijk
nog
??
Graag
wil
ik
afsluiten
met
een
bericht
op
FB
dat
ik
vandaag
(22/08/16)
las
op
burgemeester
Hilde
Claes
haar
account
dat
ze
iedereen
bedankt
die
heeft
meegeholpen
aan
dit
Festival.
Maar
tot
de
buurtbewoners
richt
ze
zich
niet,
hoewel
deze
wellicht
de
grootste
bijdrage
hebben
geleverd.
Op
deze
website
Folterpop.be
hebben
reeds
velen
hun
ongenoegen
kunnen
uiten.
Waarom
zijn
deze
getuigenissen
niet
krachtig
genoeg
om
kunnen
aan
te
tonen
dat
PP
een
veel
te
groot
festival
is
dat
niet
meer
kan
passen
in
ons
woongebied...
22
augustus
2016:
inwoner
Hoogvennestraat
Alleen
een
enkelband
ontbreekt
nog
want
we
zijn
een
gevangene
in
ons
eigen
huis
Elk
jaar
meer
podia,
elk
jaar
langer,
nu
tot
05:00
uur
in
de
morgen.
Geen
controle
op
decibels
(max
100db)
-
oorstoppen
helpen
niet
meer.
Zij
die
profiteren
van
een
gratis
ticketje
of
een
habbekrats
voor
een
vereniging
zijn
pro.
Ook
enkele
zelfstandigen
die
nu
door
de
verkeersomleiding
niet
konden
profiteren,
waren
nu
plots
contra.
Vier
nachten
en
dagen
geen
rust
voor
Kiewit
Noord,
zeker
als
wind
Zuid-West
staat.
Hoe
lang
moeten
wij
die
rode
terreur
nog
dulden
voor
het
winstbejag
of
belangen
van
enkelen.
Enkel
nog
een
enkelband
ontbreekt
want
we
zijn
een
gevangene
in
ons
eigen
huis,
moeilijk
bereikbaar
voor
onze
eigen
kinderen.
21
augustus
2016:
inwoner
Schoonbeek
Pukkelpop
2016
houdt
mensen
tot
20
km
ver
uit
hun
slaap
Wij
wonen
in
Schoonbeek
(Bilzen),
op
20
km
van
Pukkelpop!
Wij
hebben
de
afgelopen
4
nachten
geen
oog
dicht
gedaan.
Tot
maar
liefst
4u
in
de
ochtend
bleef
het
gedreun
van
Pukkelpop
doorgaan.
Dit
is
er
echt
over!
Wij
hopen
dat
de
stad
Hasselt
(of
wie
dan
ook
verantwoordelijk
is)
hierover
contact
opneemt
met
de
organisatoren.
Dit
kan
echt
niet
meer.
Wij
zien
ons
genoodzaakt
om
tijdens
de
Pukkelpopperiode
elders
te
gaan
overnachten
als
dit
zo
verder
gaat.
Feesten
is
fijn,
maar
graag
met
respect
voor
heel
wat
omwonenden!
En
tot
4u
in
de
ochtend
is
toch
echt
niet
nodig.
Ik
denk
dat
heel
wat
mensen
dit
kunnen
accepteren
tot
een
uur
of
1u.
Wij
hopen
dat
hier
in
de
toekomst
rekening
mee
gehouden
wordt.
Geluidsoverlast
houdt
buurtbewoners
Pukkelpop uit hun slaap
...
De
vele
duizenden
campingbezoekers
die
gisterenavond
het
feest
op
Pukkelpop
mochten
inzetten,
hadden
deze
voormiddag
even
tijd
nodig
om
aan
de
eerste
echte
festivaldag
te
beginnen.
De
eerste
optredens
kenden
een
matige
belangstelling,
allicht
door
de
wilde
feestnacht
die
eraan
vooraf
ging.
Voor
de
buurtbewoners
was
er
iets
minder
lol
aan
de
eerste
muziekavond,
die
heel
wat
mensen
uit
hun
slaap
hield....
...
Chokri
Mahassine
liet
het
vuurwerk
een
eerste
keer
knallen.
Tot
4
uur
's
nachts
daverden
de
beats
door
Kiewit.
Voor
de
buurtbewoners
was
dat
minder
aangenaam.
De
wind
was
dit
jaar
niet
in
hun
voordeel,
waardoor
het
geluid
zich
over
de
aanpalende
wijken
verspreidde
en
er
in
vergelijking
met
voorgaande
jaren
veel
geluidsoverlast
was.
...
...
Overlast
was
er
ook
door
het
plaatselijke
verkeer,
dat
gisteren
de
hele
dag
in
de
soep
draaide.
Vooral
de
wagens
die
vanuit
Hasselt
naar
Zonhoven
en
Noord-Limburg
moesten,
moesten
erg
lang
aan
te
schuiven.
De
lokale
handelaars
rond
het
festivalterrein
maakten
bovendien
hun
beklag
over
het
uitblijven
van
klanten
door
de
omleidingen.
...
De eenzijdige verslaggeving van HBVL en zuster TVL over Pukkelpop2016 laat niet toe om ook eens de andere zijde van de medaille te bekijken over hetonthaal van het muziekfestival en zijn ongemakken bij de gewone Hasselaar, die er niet mee betrokken is. We hebben het dan niet zozeer over ontevreden handelaars over de wegomleiding, want daar is al veel inkt voor gebruikt, maar over de geluidsoverlast voor de buurtbewoners op zoek naar nachtrust. Op woensdagavond 17 augustus 2016 was het al zover en het festival moest nog beginnen. Via de windrichting werd de muziek in bepaalde omliggende wijken ingegalmd, ondanks Chokri’s aangescherpte geluidscontroles.HBVL online berichtte erover met een artikel van persbureau Belga in plaats van zelf eens poolshoogte te nemen voor een eigen persbericht. Dat zou te veel afbreuk doen aan de intense samenwerking tussen Pukkelpop en HBVL. Kortom, als je de krant openslaat of kijkt naar het nieuws op TVL, dan word je meteen voor de oren geslagen door nieuws van Pukkelpop en word je als het ware meegezogen in een stroom van informatie, die je kan doen brainwashen. We zijn eens benieuwd hoe de verslaggeving van onze Limburgse trotsen gaat evolueren in de loop van Pukkelpop 2016. Eenzijdig of meerzijdig?
"Wij
hebben
vandaag
allemaal
flink
schade
geleden."...
Het
Belang
van
Limburg
-
18//08/2016
...
Gisteren
draaide
het
verkeer
op
de
omleiding
die
de
Kempische
Steenweg
moest
vrijmaken
voor
Pukkelpop,
meteen
in
de
soep.
Te
veel
auto's
en
langdurig
gesloten
overwegen
voor
arriverende
festivaltreinen
zorgde
voor
ellenlange
files
op
verschillende
wegen
in
de
omgeving.
...
...
De
verkeersproblemen
werden
's
ochtends
al
veroorzaakt
door
de
gebrekkige
bewegwijzering
waardoor
veel
automobilisten
halt
hielden
om
aanwijzingen
te
vragen
aan
de
vrijwilligers.
Met
veel
vertragingen
tot
gevolg.
Even
leek
er
beterschap
te
komen
toen
de
politie
kwam
bijspringen,
maar
omstreeks
11
uur
was
het
alweer
45
minuten
aanschuiven
om
van
Hasselt
in
de
richting
van
Zonhoven
te
rijden.
En
dan
moest
de
echte
ellende
nog
komen.
Toen
de
grote
massa
Pukkelpoppers
rond
de
middag
begon
te
arriveren,
zat
heel
de
boel
strop.
Dat
verergerde
nog
meer
toen
een
hele
zwik
festivaltreinen
in
colonne,
kwam
aanzetten.
De
slagbomen
in
de
Paalsteenstraat
bleven
zelfs
een
half
uur
naar
beneden.
De
files
groeiden
razendsnel
aan...
...
"Dit
was
zo
voorspelbaar",
zei
Yves
die
in
de
Paalsteenstraat
voor
de
slagboom
stond.
"De
buren
hebben
dit
vooraf
duidelijk
aangegeven.
En
op
zondag
wordt
deze
overweg
dan
wèl
afgesloten.
Wij
zien
het
verschil
in
aantal
treinen
echt
niet,
alleen
leven
we
nu
de
hele
dag
in
de
uitlaatgassen."...
...
Ook
de
zelfstandigen
in
de
buurt,
zijn
niet
te
spreken
over
de
omleidingen.
"Velen
komen
te
laat
aan
en
klanten
maken
zelfs
gewoon
rechtsomkeer.
Niet
voor
herhaling
vatbaar",
klinkt
het
in
de
Walenstraat.
"Wij
zijn
Pukkelpopfans,
maar
de
omleiding
was
ondermaats.
Wij
hebben
vandaag
allemaal
flink
schade
geleden."...
In het Journaal van zondagavond 21 augustus 2016 was te zien, hoe een cameraploeg van de VRT de toegang werd geweigerd tot de Pukkelpopweide en aangrenzende campings. Medewerkers van de organisatie maakten hen de instructies van de staff voor het verbod op filmen kenbaar. De reden van weigering kon niet achterhaald worden, maar waarschijnlijk wil de Pukkelpoporganisatie de afvalberg op de camping verborgen houden voor het publiek en media. Immers de camping was volledig afgeschermd door grote doeken aan de nadars. Pottenkijkers werden geweerd om niet weer in het affront te vallen. Wij zijn benieuwd over hoeveel ton afval, waaronder tenten, etensresten en petflessen, er in 2016 worden verzameld, ondanks de vele ecologische maatregelen van de organisatie om het festival zo duurzaam en ecologisch te maken. Een ideetje voor Pukkelpop 2016 is misschien om de tentjes te chippen en digitaal te registreren, vooraleer de kampeerders de camping betreden. Zo weet de organisatie, wie zijn of haar gechipt tentje achterlaat en kan er nadien een factuur van opruimkosten van bvb. 100 euro – mits opname in het reglement – naar de afvalveroorzaker worden toegestuurd. Immers wij kijken uit naar het effect van de duizend uitgedeelde stickers met een boodschap door Toerisme Hasselt, hoeveel ervan worden gepost met een ingepakte tent op @visithasselt op Instagram. Er worden drie winnaars getrokken en die winnen elk een kortverblijf in Hasselt met overnachting.
1
op 3 festivalgangers lopen
weg om harde muziek
'Festivalbezoeker is te harde
muziek beu...' Veel te harde muziek
komt een groot deel van festivalbezoekers in
Nederland ondertussen de neus uit. Dat blijkt uit
een onderzoek van de Nationale Hoorstichting onder
1000 jongeren tussen de 18 en 30 jaar. Het volume is
vaak zelfs zo luid dat een derde van de bezoekers de
optredens niet tot het einde volhoudt.
Lees meer...
klik voor groter om te lezen
Schending van
decibelnorm wordt door
lokale (organiserende) overheid niet repressief
maar met 'zachtheid' gehanteerd.
Hierbij wensen
wij klacht te deponeren
aangaande de
geluids- en andere overlast van
Pukkelpop.
De belasting gedurende
de dag was reeds buiten
proporties en
momenteel is het 02:00
uur in de morgen van
15/08/2014 en willen we
graag in alle rust
kunnen gaan slapen.
Toch een elementair
mensenrecht, niet?
Helaas laten dreunende,
vervormde en irritante
basgeluiden onze
decibelmeter waarden
aangeven van
meer dan 77 dB,
( 77 dB gemeten op een
afstand van +/- 1,5 km
van het festivalterrein)
Elk jaar opnieuw wordt
een
normaal vruchtgebruik
van onze woning ons
ontnomen door de dagen-
en nachtenlange
grenzeloos bizarre
overlast van Pukkelpopl
Reeds meerdere malen
vluchtten we in het
verleden weg naar een
hotel, met alle kosten
en ongemakken vandien.
Hoe kan een stadsbestuur
een dergelijke
vergunning afleveren,
waarbij duizenden
omwonende burgers een
elementair recht zoals
nachtrust mag
worden ontzegd?
Wij wensen deze
klacht als officieel
over te maken en willen
graag een
meldingsnummer
ontvangen voor deze
klacht.
"Wij willen op een min of meer normale manier kunnen
blijven leven en wonen"
(buurtbewoner
Philippe Jadoul)
TML 2014: Feestedities mogen
gewoon doorgaan
zonder enige beperking van overlast.
Hof van Beroep vindt overlast Tomorrowland onvoldoende bewezen! Pas in juni 2015 procedure ten
gronde...
Griet Cnudde:
'Het is gevaarlijk om het probleem van geluidshinder niet te willen zien' bron:
KNACK.be - 25/06/2014
Het hof van beroep in
Antwerpen heeft beslist dat het dancefestival
Tomorrowland in Boom volgende maand kan
plaatsvinden zoals gepland. Daarmee krijgen
zeven buurtbewoners ongelijk. Knack sprak met de
advocate van de zogenaamde 'klagers van de
Sinksenfoor en Tomorrowland'.
De buurtbewoners van Tomorrowland
eisten in hoofdorde een verbod op het festival
en vroegen ondergeschikt een aantal maatregelen
om de geluidshinder te beperken, maar het hof
van beroep verklaarde de gevorderde maatregelen
ongegrond.
De advocate van de buren, Griet Cnudde, blijft
ondertussen het recht op inspraak verdedigen.
'Iedereen op het terrein heeft tegenwoordig
oordopjes in, terwijl de man in zijn tuin tien
meter verder ongebreideld wordt blootgesteld aan
de geluidsschade. Dat is pure Kafka.'
Zijn Tomorrowland en de Sinksenfoor
maatschappelijke problemen?
Cnudde: Ja, in die zin dat ze problemen
aankaarten waarvoor onze wetgever geen oog heeft.
Je mag ervan uitgaan dat iedereen de tolerantie
moet hebben voor evenementen die lokaal gedragen
zijn - de scouts die een fuif geven, de
voetbalclub met een barbecue of een
openluchtconcert. Maar bij de grote festivals
speelt een andere dynamiek. Dan gaat het om de
schending van een woongenot, die gepaard
gaat met sociale, psychologische en medische
gevolgen. Mijn cliënten zeggen dat ze echt
zot worden van het lawaai. Hun ramen
trillen. En toch hebben ze nooit inspraak gehad
in hoe de hinder op dat festival beperkt moet
worden. Dat is het probleem.
De festivalsector zal zeer kwaad zijn dat ik dat
zeg - enfin, hij is al zeer kwaad op mij - en
hij doet veel om de festivalgangers te
beschermen, maar de link met de bredere omgeving
wordt niet gelegd. En dat zie je aan die
normen, want die zijn er voor wie op het
festival zelf is. Woon je daar dus aan de rand,
dan mogen er pieken zijn van 102 decibels.
Iedereen op het terrein heeft tegenwoordig
oordopjes in, terwijl de man in zijn tuin tien
meter verder ongebreideld wordt blootgesteld aan
de geluidsschade. Dat is pure Kafka.
En toch, hoe erg kan dat
zijn, twee weekends op een jaar?
Cnudde: Volgens audioloog Bart Vinck van de UGent loopt
een op de vier festivalgangers gehoorschade op. Dat is toch
verschrikkelijk? Ik ben ook een fuifbeest geweest. Ik hoor
nu wel niet zo goed, ik hoop dat het niet daarmee te maken
heeft. (lacht) Je moet weten dat geluid een gevaarsignaal
geeft aan het lichaam. Het is een stressfactor, zeker voor
ons hart. Bovendien slaapt het oor nooit. Dus ook als
die omwonenden slapen, blijft dat oor hun hartslag de hoogte
injagen. Een kwartier blootgesteld zijn aan 91 decibel
geeft al onherstelbare schade. Dan maakt het toch niet uit
of dat nu maar enkele nachten is? Dat is de retoriek van
mensen die niet beseffen wat de gevolgen zijn.
Ik word boos dat men nog altijd niet doorheeft dat wanneer
reuzen als LiveNation of SFX festivals organiseren waarmee
veel geld wordt verdiend, het dan hun godverdomde plicht
is om ervoor te zorgen dat niemand daar schade van
ondervindt. Als ik morgen een petrochemisch bedrijf
begin, moet ik er toch ook voor zorgen dat ik geen vuiligheid loos waardoor
de mensen in het
dorp kanker krijgen? Het is niet
anders voor festivals. Het is geen Woodstock meer.
Veel mensen vinden net dat spijtig, dat de vrijheid
van Woodstock niet meer kan.
Cnudde: Het moment dat een maatschappij beseft wat de
gevolgen van iets zijn, gaan zulke argumenten niet meer op.
Kijk naar de Oosterweelverbinding, waar men plots gevoelig
is voor de gevolgen van fijnstof. Kijk naar de
sigarettenindustrie. Een belangrijke economische sector die
veel mensen werk geeft. Tot er dan een paar musketiers zijn
die dat aanklagen, wetenschappers die daarop springen en
bewijzen dat het kankerverwekkend is. Waarna de overheid
haar verantwoordelijkheid is beginnen te nemen. Dat is
het proces waarbij het besef mondjesmaat doordringt dat een
eerder aanvaard fenomeen toch slechte gevolgen kan hebben.
Geluidshinder is zo'n probleem.
Het is gevaarlijk om zo'n probleem niet te willen zien - wir
haben es nicht gewusst - , want dan is het onmogelijk om een
oplossing te bedenken. En die is er trouwens, hè. Komaan, we
vliegen naar de maan, wat zouden we dit niet kunnen oplossen
voor organisatoren, festivalgangers én omwonenden? Dit
bureau vertegenwoordigt trouwens evengoed organisatoren, al
willen die daar maar zelden voor uitkomen. (MVS/JH)
TML 2014: overlast aan banden?
Hof van Beroep beslist op 25 juni bron:
DEREDACTIE.BE - 11/06/2014
Het hof van beroep beslist op
25 juni of dancefestival Tomorrowland doorgaat.
Zeven buurtbewoners eisen een verbod of
technische maatregelen, omdat ze te veel
geluidshinder vrezen. "Wij gebruiken de beste
technieken, materialen en mensen om de hinder
zoveel mogelijk te beperken. De gedachte dat het
festival niet zou kunnen doorgaan, heeft me al
meer slapeloze nachten bezorgd dan de klagers
ooit zullen ervaren", weerlegde organisator
Michiel Beers van ID&T.
Voor de tiende
verjaardag van Tomorrowland plant ID&T twee
festivalweekends in juli met in totaal 360.000
bezoekers. Buiten een muziektoelating van de
gemeente Rumst, beschikken de organisatoren
intussen over alle nodige vergunningen, maar
volgens de advocate van de buurtbewoners zijn
die manifest onwettig.
"Neem nu de provincie: als je van tevoren voor
48.000 euro aan gratis tickets krijgt, kan je
dan later nog onpartijdig oordelen over het
toekennen van een milieuvergunning? Ook de
gemeenten Boom en Rumst hebben een aanzienlijke
overlastvergoeding gekregen. Er hangt met andere
woorden een serieuze schijn van partijdigheid
over die vergunningen", stelde meester Griet
Cnudde.
De provincie en de gemeenten vonden die
beschuldiging onterecht en ook ID&T deed het
argument als een "ongegronde complottheorie" af.
Ook haar verwijt dat ze ondanks herhaalde vragen
nog geen enkel plan van aanpak had gezien om de
geluidsoverlast binnen de perken te houden, werd
van tafel geveegd.
Advocaat
Cnudde verweet de organisatoren voorts dat ze
ondanks herhaalde vragen nog geen enkel plan van
aanpak had gezien om de geluidsoverlast binnen
de perken te houden. Ook dat argument
zorgde voor verontwaardigde reacties.
"Het staat allemaal in de milieuvergunning. ID&T maakt van
de beste en nieuwste technieken gebruik om de hinder zo veel
mogelijk te beperken. In al die jaren dat Tomorrowland er
georganiseerd wordt, werd er trouwens nog geen
enkele overtreding op de
geluidsnorm vastgesteld",
stelde advocaat Koen Geelen.
Intussen is alles in gereedheid gebracht om op 23 juni met
de opbouw van het festival te beginnen. Als het hof twee
dagen later een verbod zou uitspreken, dan moet ID&T de
boeken neerleggen. "Tomorrowland is ons leven, onze passie
en we zijn er elke dag mee bezig om er het beste festival
ter wereld van te maken. Ik heb al dikwijls gepiekerd over
wat we nog meer hadden kunnen doen om deze procedure te
vermijden, maar ik heb er geen antwoord op", zei Michiel
Beers.
Ook voor de intussen al zestig bedrijven en verenigingen die
de organisatoren steunen en (financieel) belangen hebben in
het festival, zouden de gevolgen niet te overzien zijn. Ze
vroegen het hof om daar ook even bij stil te staan en om dan
de overweging te maken of de hinder echt zó erg kan zijn,
dat er moet ingegrepen worden.
Griet Cnudde,
'heks' voor belanghebbenden,
'goede fee' voor gedupeerden...
"De vrijheid
van de ene stopt waar je
de vrijheid
van een ander gaat
beperken - art. 544 B.W."
"Indien minderheden geen recht van
spreken meer hebben,
kom je in een heel gevaarlijke
spiraal terecht..."
"Tolerantie is een begrip dat vaak
misbruikt wordt en
wil niet zeggen dat je over je
heen moet laten lopen"
Wat is
verzuurd: het recht om te feesten
opdringen,
of het recht om niet te feesten
opeisen? bron:
Knack.be - 11/06/2014
'Is iemand die 's
nachts uit zijn bed gehouden wordt
door feestvarkens en dat behoorlijk
vervelend vindt omdat hij 's
anderdaags 'de vroege' heeft een
zuurpruim?' Advocate Griet Cnudde,
die de belangen van de zogenaamde
'klagers van de Sinksenfoor en
Tomorrowland' behartigt, vindt van
niet.
Het is de laatste
tijd 'in'. Termen als verzuring,
NIMBY (Not In My Back Yard) en
onverdraagzaamheid suizen langs onze
oren als het gaat over burenhinder,
geluidshinder en andere kwalijke
disputen. Voor of tegen luidruchtige
festivals, windturbines of nieuwe
voetbalterreinen. Wie durft
tegenpruttelen krijgt binnen de
seconde een etiket opgekleefd.
Tijd dus om onze woordhygiëne onder
de loep te nemen.
Verzuring betekent letterlijk 'het
zuurder worden van iets' zoals de
'zure regen' en de 'verzuring' van
het lichaam door zuuropbouw waardoor
afvalstoffen in mindere mate goed
uitgescheiden worden.
Maatschappelijk bedoelt men met
verzuring dat mensen minder rekening
houden met elkaar en minder van
elkaar kunnen verdragen. Dat men bij
momenten iets niet kan verdragen zou
dus niet problematisch zijn, maar
wel dat er 'minder' verdragen wordt,
minder getolereerd.
Maar moet alles ongelimiteerd
verdragen worden? En is iemand die
bepaalde feiten of handelingen niet
aanvaardt per definitie
onverdraagzaam? Is iemand die 's
nachts uit zijn bed gehouden wordt
door feestvarkens en dat behoorlijk
vervelend vindt omdat hij 's
anderdaags de 'vroege' heeft een
zuurpruim? Me dunkt van niet. Als
het verdragen van hinder iets goed
in het gedrang brengt, lijkt het
onwezenlijk iemand die dat niet
tolereert onverdraagzaam te noemen.
Het onderscheid met daadwerkelijke
onverdraagzaamheid wordt doorgaans
niet gemaakt. Het verwijt van
intolerantie of de eis tot
tolerantie wordt dan ook met
regelmaat ongepast ingezet in
discussies over de grenzen van het
recht van één of meerdere individuen
of van een minderheidsgroep. Die
kleinere groep moet altijd maar in
het zand bijten ten aanzien van de
meerderheidsgroepen. Fundamentele
vrijheden van andersdenkenden worden
zo onder de misbruikte vlag van de
'noodzakelijke tolerantie' gefnuikt.
Wat een grote groep van mensen wil
of denkt, moet een kleinere groep
van mensen verdragen en aanvaarden.
Meedoen of zwijgen. Voor of
tegen. Basta. Dat is de nieuwe
logica van massagroepen. Tolerantie
wordt zo het synoniem van 'de
keuze/wil van de meerderheid'.Noodgedwongen en zonder verweer
moet daar door de minderheid gevolg
aan gegeven worden. Dat zij een
andere voorkeur hebben, wordt dan
ook prompt afgedaan als
intolerantie. En zo verwijt de pot
de ketel dat hij zwart is: want
niets is zo erg als intolerantie
voor de verscheidenheid en de eis
tot neutraliteit. Een bijzonder
gevaarlijke tendens waarvan de
geschiedenis heeft aangetoond dat ze
zeer nefaste gevolgen kan hebben
voor een grote groep van mensen.
Die onverdraagzaamheid vindt niet
zelden zijn voedingsbodem in het
miskennen van een reëel probleem.
Onwetendheid door gebrek aan kennis
over het probleem zelf, dan wel
botweg onverschilligheid.
Weinigen kennen bijvoorbeeld het
probleem van lage frequentie golven
(LFG's), eigen aan bepaalde
festivalmuziek. Op de festivalvloer
bijzonder opzwepend, maar de hel
in de woon- en slaapkamers van
omwonenden. Zij zitten niet in
de 'ambiance' maar worden
noodgedwongen gedurende uren
blootgesteld aan een tergend
monotone bastoon, al of niet
gecombineerd met trillende ramen,
dansende meubels en een huilende
baby. Een lekkende kraan is
daarbij vergeleken een verademing.
En dan zwijgen we nog over de
medische risico's die verbonden
zijn aan de blootstelling van die
LFG's.
Voelt u zich aangesproken? Overweeg
dan toch een weekend naar de zee,
tijdens het festival! Lukt u dat
niet omdat u 's nachts hartpatiënten
moet opereren of piloot bent op
lange afstandsvluchten? Jammer voor
u, want de massagroep is
onverschillig voor uw wereld.
Feesten is de leuze. Willen of niet.
Halsstarrig weigert de massagroep zo
het recht aan een anders
denkende/kiezende om zijn eigen
rechten op gelijke wijze uit te
oefenen. Maar wie hiertegen
protesteert, denkt best twee keer
na: de massa aanvaardt
tegenspraak noch dialoog.
Wat nu precies wel en niet moet
getolereerd worden, is voor een
rationeel denkend mens nochtans vrij
eenvoudig . De individuele of
collectieve vrijheden stoppen daar
waar de vrijheden van een ander
individu of groep geschaad worden.
En de morele norm impliceert dat dit
geldt voor iedereen in dezelfde
mate. Zo simpel is dat. Bij wijze
van voorbeeld: vrijheid om te
feesten en vrijheid om niet te
feesten staan op gelijke voet. Enige
verantwoording voor deze of gene
keuze is niet vereist.
Die gelijkheid zal er zijn zolang
ons rechtssysteem overeind blijft.
Voor wie er niet in slaagt een
conflict rond rechten en plichten
minnelijk op te lossen is dat
rechtssysteem dan ook een zegen.
Burgers die van oordeel zijn dat hun
rechten geschonden worden door een
ander en hierover een oordeel van
een onafhankelijke en onpartijdige
rechter wensen, zijn trouwens niet
per sé onverdraagzaam, maar vaak
gewoon ten einde raad. Zolang de
wettige kanalen en middelen
aangewend worden om hun rechten af
te toetsen en hun grieven aan te
kaarten, zitten we trouwens nog
altijd in de goede richting, wat de
critici ook mogen beweren.
Meningen kunnen verschillen, maar
gelukkig worden rechten niet 'à la
tête du client' geschrapt of
gemodelleerd. Een telling van wie
voor of tegen de regel is, wordt in
het recht zonder meer weggelachen.
Stigmatiseren van rechtmatige
minderheidsvoorkeuren heeft in een
rechtstaat dan ook geen kans: de
persoonlijke vrijheid van elkeen is
gelijk en evenwaardig. Laat het
een troost zijn voor zij die
onterecht 'zuurpruimen' genoemd
worden.
Subtiele omkoping bij
milieuvergunning TML voor 20 jaar?
VTM-nieuws - 16/05/2014 - Tickets
Tomorrowland in ruil voor vergunning?
De
Antwerpse provincieraad ligt zwaar onder vuur nu
blijkt dat alle raadsleden en honderden van hun
‘kennissen’ gratis naar Tomorrowland mogen.
BRUSSEL | Donderdag kreeg het muziekfestival
Tomorrowland van de Bestendige Deputatie van
Antwerpen – het ‘schepencollege’ van de
provincie – een langlopende milieuvergunning
toegewezen. Die garandeert dat het dansevent
de komende jaren in dit provinciale domein kan
doorgaan.
Maar advocaat Griet Cnudde, die enkele
buurtbewoners bijstaat die het festival willen
verbieden, vermoedt vuil spel. ‘Er hangt
een serieuze schijn van partijdigheid
rond, een sfeer van ons-kent-ons. Zij
die over deze vergunning beslisten, hebben van
tevoren allemaal gratis tickets gekregen.’
Cnudde kondigde vrijdag aan dat ze bij Vlaams
minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V)
in beroep gaat tegen het verlenen van de
milieuvergunning.
Cnuddes verhaal over de gratis tickets klopt,
zegt de PVDA. De twee provincieraadsleden van
die partij kregen van het kabinet van
provinciegedeputeerde voor Provinciale Domeinen
Bruno Peeters (NVA) in maart een mail waarin hen
twee Tomorrowlandtickets werden aangeboden. ‘Wij
weigeren die. Dit neigt naar subtiele
omkoping’, zegt Kris Merckx.
Collegaoppositiepartij Groen weigert de tickets
eveneens aan te nemen.
Vlaams Belang, ook in de oppositie, weigert
niet. ‘Hoe kunnen we ons anders als oppositie
een beeld vormen van dit controversiële
festival? Zèlf een ticket voor dit populaire
festival vast krijgen, is bijna onmogelijk’,
zegt Steven Vollebergh. Hij uit wel forse
kritiek op het feit dat de gedeputeerden die
over deze milieuvergunning beslisten, wél
tickets aanvaardden.
‘En ook nog eens tientallen tickets – in
feite gefinancierd met belastinggeld – aan
allerhande kennissen mogen uitdelen, en dat
zonder enige controle. Integriteit? Nul!’
Bruno Peeters, de betrokken gedeputeerde, ziet
geen graten in de regeling. ‘Tomorrowland
stelt ons inderdaad voor42.000 euro
tickets ter beschikking als onderdeel van de
huurprijs voor het domein’, zegt zijn
woordvoerder. Peeters beklemtoont dat de
toekenning van de milieuvergunning de
bevoegdheid was van collegagedeputeerde Rik
Röttger (SP.A).
Belangenvermenging
Het gaat om minstens vijfhonderd dagtickets.
Voor wie zijn die allemaal? ‘Die zijn onder
andere voor de 72 provincieraadsleden, en worden
ook door gedeputeerde Bruno Peeters verdeeld
onder kennissen en relaties van het
provinciebestuur, omaan netwerking te kunnen
doen’, zegt dienswoordvoerder. Van
belangenvermenging, corruptie, fraude of het
aanvaarden van ongepaste geschenken door
politici, wil Peeters niet horen. ‘Deze regeling
gebeurt in alle transparantie.’ Al blijft het
volstrekt onduidelijk welke ‘kennissen en
relaties’ nog gratis festivaltickets krijgen.
Vorig jaar was er ook al een rel over gratis
Tomorrowlandtickets die parlementsleden
ontvingen. Onder andere Groenkamerlid Kristof
Calvo moest door het stof omdat hij gratis
tickets had aanvaard van een tabaksfabrikant,
terwijl Groen al jaren de praktijken van de
tabakslobby aanklaagt. (wer)
12/05/2014 -
Klagers
Tomorrowland gaan in beroep
ATV - 12/05/2014
De 7 klagende
buurtbewoners van Tomorrowland gaan in beroep
tegen de uitspraak van de rechter in kortgeding.
Ze willen zo nog voor de start van het
dancefestival een uitspraak bekomen. Ze vragen
bijkomende maatregelen om de hinder te beperken
en de schade ervan te vermijden.
● Hoogdringendheid kortgeding
afgewezen
wegens laattijdige vordering van buren.
● Kortgedingrechter onbevoegd voor uitspraak
ten gronde inzake geluidsoverlast.
● Buren geven strijd niet op...
VRT-journaal - 8/05/2014
VTM-nieuws - 8/05/2014
klik voor groter om artikel te
lezen
We hebben jaarlijks
350 festivals, naar verluidt
5.000.000 bezoekers, maar er is
geen
overkoepelende socio-politieke visie
over dat geheel en er wordt
nauwelijks permanent onderzoek
uitgevoerd dat de noden en
mogelijkheden in kaart brengt.
Dat
sommige omwonenden in Boom en Rumst
desondanks zo misnoegd zijn dat ze
een advocate namen,
toont dat er
een grens overschreden is.
Onze
nieuwe geluidsnormen nemen
basklanken echter niet op in de
metingen, terwijl die nochtans de
hinder verhogen en de
oren noch de omgeving af en toe een
pauze gunnen.
De Standaard
- 26/04/2014 - Peter Vantyghem
klik
voor groter om artikel te lezen
Geen tweede
Tomorrowland-weekend door buren?
VTM-nieuws - 19/02/2014
Enkele inwoners van Rumst en Boom
stappen naar de rechter tegen de organisatoren van
Tomorrowland. Ze willen niet dat er dit jaar twee
festivalweekends komen, dat zorgt voor te veel
overlast, zeggen zij. Als de rechter hen gelijk
geeft, zien tienduizenden mensen hun feestweekend op
Tomorrowland in het water vallen.
advokaat Griet Cnudde: "Ook
minderheden hebben een
basisrecht, zoals nachtrust"
VRT - Reyers laat - 6/02/2014
-
Buurtbewoners protesteren tegen Tomorrowland
De
buurtbewoners die het niet pikken dat het
dancefestival Tomorrowland gespreid wordt over 2
weekends in plaats van 1, dreigen met een
rechtszaak. Eerst komt er nog een overleg met de
organisatie. Dat heeft de advocate Griet Cnudde van
de buurtbewoners gezegd in 'Reyers laat'.
De vorige jaren duurde Tomorrowland 3
dagen, maar dit jaar duurt het festival in De
Schorre in Boom 2 weekends en dus 6 dagen. Cnudde
betwijfelt wel of er een onderhandelde oplossing kan
komen. "We gaan samen zitten om te kijken wat
technisch mogelijk is, maar ik betwijfel of de
geluidsniveaus kunnen worden gereduceerd, zodat de
mensen in de buurt kunnen slapen."
"Minderheden elementaire rechten
ontnemen is een gevaarlijk redenering en
discriminatie"
Dat enkelingen een
groot en succesvol festival als Tomorrowland stokken
in de wielen kunnen steken, is volgens Cnudde geen
bezwaar. "Kunnen mensen het recht ontnomen worden
om te slapen, omdat ze in de minderheid zijn?
Het is zeer gevaarlijk om die redenering te maken,
want dan zitten we met een discriminatie van
minderheden.", zo stelt Cnudde.
Cnudde onderlijnt ook dat: "De
Schauvliege-wetgeving is er gekomen om de
festivalgangers te beschermen tegen gehoorschade. De
Schauvliege-wetgeving gaat uit van de
geluidsbelasting op het terrein zelf. Wat de
Schauvliege-wetgeving niet doet, is rekening houden
met de geluidsbelasting buiten het festivalterrein.
Daar valt men terug op het
burgerlijk en strafwetboek: géén nachtlawaai."
"Wat de Schauvliege-wetgeving niet doet,
is rekening houden met de
geluidsbelasting buiten het
festivalterrein.
Daar valt men terug op het burgerlijk en
strafwetboek: géén nachtlawaai."
"Voor jonge mensen
is het evident dat het een leuke, toffe
aangelegenheid is, maar er is ook nog een andere
categorie van mensen. Er zijn mensen die in
ploegen werken, mensen met jonge kinderen, er zijn
senioren,... Voor die groep is het anders
en ik kan u verzekeren: de ervaring vanuit de
slaapkamer van techno is totaal anders dan de
ervaring die men heeft op de festivalweide. Men
heeft daar het gedreun van bastonen en niet die
ambiance en diversiteit die je hebt op de
festivalweide.", aldus meester Cnudde.
"Er is 4 km nodig om 100 dB te herleiden naar een
niveau van 40 dB, die het mogelijk moet maken om te
slapen. 4 km is natuurlijk gigantisch.
"Ik vind het een totaal verkeerde
benadering om zogenaamd toleranter te moeten zijn en
vind dergelijke invalshoek zeer beangstigend omdat
je eigenlijk de minderheid monddood wil maken.
Als men er in een rechtstaat van uitgaat van het
feit dat het aantal mensen dat voor iets is ook
bepalend is, lijkt me dat toch wel vreemd.", zo
besluit de advocaat.
De Standaard
- 15/02/2014 -
Interview met advocate Griet Cnudde
klik op afbeelding om
artikel te lezen
Stad Antwerpen
moet tegen 2015 andere locatie
zoeken voor Sinksenfoor
en betaalt
45.000 euro gerechtskosten terug aan
klagers
VRT - Terzake - 17/05/2013 -
Antwerpse sp-a-oppositie op
ramkoers? debat tussen
Yasmine Kherbache (SP.a) en
Claude Marinower (Open VLD)
17/05/2013 - De stad Antwerpen gaat
45.000 euro gerechtskosten terugbetalen
aan de klagende inwoners van de
Zuiderdokken die een klacht hadden
ingediend over de Sinksenfoor en daarin
gelijk kregen van de rechter.
Begin vorige week bereikten de stad
Antwerpen en de klagers een akkoord.
Daarin stond ook dat de Sinksenfoor nog
maximaal twee jaar op de Gedempte
Zuiderdokken mocht blijven.
Sp.a beschuldigt het Antwerpse
stadsbestuur van klassenjustitie, maar
Antwerps burgemeester Bart De Wever
reageert: “Ik blijf pal achter deze
overeenkomst staan. Het akkoord dient
het algemeen belang: van de bewoners en
van de stad. Dat staat als een paal
boven water.”
Ook bewoners Scheldekaaien
dreigen
met proces tegen stadsbestuur indien onvoldoende
garanties tegen geluidsoverlast
bron:
deredactie.be
- 28/04/2013
VRT-journaal - 28/04/2013
In Antwerpen
dreigt een groep bewoners van de
Scheldekaaien het stadsbestuur voor de
rechter te dagen tegen de komst van de
Sinksenfoor. Die kermis mag niet meer
plaatsvinden op de de Gedempte
Zuiderdokken en verhuist normaal naar de
Scheldekaaien.
Het Kaaicomité had al een
gesprek met het stadsbestuur, maar de
bewoners vinden dat ze niet voldoende
garanties gekregen hebben tegen
overlast.
De groep kaaibewoners
start een
kortgedingprocedure als het stadsbestuur
geen formele garanties geeft.
Dat heeft het pas opgerichte Kaaicomité
vandaag gezegd in een persbericht.
De bewoners vinden dat het gesprek van
eerder deze week met schepenen Ludo Van
Campenhout en Rob Van de Velde over de
kermisverhuis niet voldoende heeft
opgeleverd. "Er zijn losse beloftes
gedaan dat de kermis één jaar blijft, of
misschien twee. Er zouden ook
geluidsmetingen komen, enzovoort," zegt
Philippe Jadoul, de woordvoerder van het
Kaaicomité.
"Dat wil een ruime groep bewoners
veranderd zien. Zo wensen we vooreerst
de hand uit te reiken om met
constructief overleg tot een positieve
oplossing komen," vervolgt Jadoul, "maar
dat moet wel leiden tot
duidelijke en afdwingbare afspraken.
Als die afspraken niet geformaliseerd
worden, dan zullen we een kort geding
opstarten."
Volgens de actiegroep blijkt uit een
eerste analyse die hun advocaat maakte
van de bestemmingsplannen, dat de kaaien
bedoeld zijn voor buurtrecreatie,
toeristische of havenactiviteiten, maar
niet voor activiteiten zoals de
Sinksenfoor.
(Lokale) overheden
laten moegetergde
mensen dagen-
en
nachtenlang hun
huizen ontvluchten en
stigmatiseren
hen dan als
'enkele
verzuurde nimby's'
Niet alleen in Antwerpen,
maar ook in Gent, Brugge
en Brussel komen buurtbewoners in
opstand tegen evenementen die hun rust
verstoren
22/04/2013 - Lees
hier de
reacties in De
Standaard
Geen geklaag van verzuurde
burgers, maar noodkreet van
uitgeputte mensen
VRT - Terzake - 23/04/2013
-"Niet verzuurd, wel nachtrust nodig..."
"Situatie voor
bewoners van
centrum is
onhoudbaar"
Het
bewonerscomité
‘Leefbaarheidskader
Gent’ stapt naar
de rechtbank.
"Wij vragen de
rechter om
tolerantiegrenzen
op te leggen,
zodat elke
bewoner van onze
stad tijdens de
Gentse Feesten
in zijn woning
kan blijven",
zegt
woordvoerder
Paul Vanneste.
Ook Gentse Feesten voor vele
buurtbewoners een
onmenselijke en explosieve cocktail
bron:
De Standaard -
16/07/2010
Op 16
juli schieten de Gentse Feesten uit de
startblokken, maar niet iedereen staat
te juichen. PAUL VANNESTE doet een
aantal suggesties om ze draaglijker te
maken. Het lawaai, het wildplassen, de
stank, het vandalisme en het
onveiligheidsgevoel — gedurende 10 dagen
en nachten, de klok rond — doet Gentse
centrumbewoners hun koffers pakken.
Diegenen die niet de mogelijkheid hebben
om de binnenstad te ontvluchten — denk
aan minder rijke of werkende inwoners —
krijgen de volle lading. Mensen krijgen
gezondheidsproblemen of gaan psychisch
onderuit. De druk op de bewoners zwelt
aan met het aantal dagen en nachten:
voor velen een onmenselijke en
explosieve cocktail.
Centrumbewoners: dat zijn ook gezinnen
met kleine kinderen, ouderen,
werkenden
met een normaal uurrooster en mensen die
aan verlof en aan rust toe zijn na een
jaar labeur. Zij kunnen geen begrip
opbrengen voor het constante relativeren
en minimaliseren van de onleefbare
situatie door het stadsbestuur en de
organisatoren.
Acht uur in de ochtend
Het Gentse stadsbestuur houdt vast aan
zijn standpunt: tien opeenvolgende
nachten geluidsdruk en overlast, met
einduren tot drie, vijf en acht uur ‘s
ochtends, vindt men leefbaar. Jaar in
jaar uit, ten laste van dezelfde
bewoners. Uiteraard zijn er ook bewoners
die geen problemen hebben met de
overlast. Maar niet iedereen is 25 jaar,
kinderloos en met verlof.
Voor ons gaat het over die bewoners in
straten en rond pleinen, voor wie het
‘ondraaglijk' is, en voor wie een
voldoende nachtrust gedurende tien
opeenvolgende nachten onmogelijk wordt
gemaakt .
Vier à vijf nachten met onvoldoende
slaap kunnen wij tolereren, als wij in
onze woningen kunnen blijven en, zo
mogelijk, kunnen deelnemen aan het
cultuur- en feestaanbod. Maar na 4 tot 5
nachten stopt het. De ellende van nog
meer overlast en slapeloze nachten
overstijgt onze menselijke draagkracht.
Voor gezinnen met kleine kinderen en
mensen die elke dag moeten gaan werken
gaat dit té diep in het rood.
‘Ja, maar', klinkt het bij organisatoren
en stadsbestuur, ‘de Gentse feesten zijn
uniek: tien dagen en nachten, de klok
rond, in de bewoonde binnenstad'. Juist,
geen enkele andere stad belast haar
bewoners in de binnenstad 240 uur lang
met een dergelijke onleefbare situatie.
En dan vergeten we nog de dagen van
opbouw en afbraak en schoonmaak van alle
podia en infrastructuur, alsook de
wildgroei van openluchtactiviteiten met
geluidsversterking en lawaai in de
binnenstad tijdens het jaar. Heeft deze
Gentse binnenstad nog een toekomst als
woonplaats?
Als centrumbewoners
vormen wij een minderheid, ook als
stemgerechtigden, en dat zal de stad wel
weten. Niet fijn. Maar wij zijn wel de
belastingbetalers die de enorme
subsidies voor de gratis feesten mee
ophoesten. Het opofferen van een
minderheid aan het ongeremd plezier van
een meerderheid, dan nog grotendeels
bestaande uit niet-Gentse bezoekers, is
een beschaafde stad onwaardig.
Men vergeet er bovendien aan toe te
voegen dat de Gentse Feesten
oorspronkelijk een gezellig, sfeervol
gebeuren waren voor Gentenaren, aan en
rond Sint-Jacobs, met concerten die om
één uur 's nachts ophielden. Van deze
gemoedelijke sfeer is niet veel meer
overgebleven. De ongeremde
schaalvergroting, eigenzinnig
vastgehouden in deze historische,
‘kleinschalige' binnenstad, werkt als
een vernietigende pletwals van
ondraaglijke overlast op een deel van de
bevolking.
Doof
Moeten we de Gentse Feesten afschaffen?
Nee. Moeten ze gehalveerd worden? Nee.
Wel vragen we om creatief te innoveren,
binnen de tolerantiegrenzen van een te
definiëren algemeen ‘leefbaarheidskader'.
In dat kader kunnen er gedurende de tien
dagen en nachten, per plein met
woonomgeving, op maximaal vijf avonden
concerten met geluidsversterking tot
middernacht worden geprogrammeerd.
Nachtelijke concerten en activiteiten
kunnen aangeboden worden op locaties
zonder woonomgeving of in een zaal.
Tot op heden blijven het stadsbestuur en
de organisatoren doof voor onze oproep
omtrent een leefbaarheidskader. Is het
doofheid of wereldvreemdheid? Voor ons
heeft elke burger, wie hij ook is, recht
op leefbaarheid binnen een
tolerantiekader — of hij nu woont op of
rond de Vrijdagmarkt, het Baudelopark,
de Korenlei, het Sint-Baafsplein,
Sint-Jacobs of de Kouter. Het
gelijkheidsbeginsel en het recht op een
menswaardige woon- en leefkwaliteit, ook
voor kinderen, zijn democratische
verworvenheden voor allen.
Opvallend en veelzeggend is dat wij
steeds meer begrip ervaren bij de
bezoekers en feestvierders dan bij ons
stadsbestuur. Dat geeft ons hoop.
Hopelijk komt er een serieuze
wake-upcall bij onze bestuurders. Het
blijven negeren van onze oproep kan geen
optie zijn. Het blijven relativeren
en minimaliseren van deze onleefbare
situatie wekt alleen ergernis.
Zullen het stadsbestuur en de
organisatoren ons dwingen om te gaan
aankloppen bij een gerechtelijke
instantie om tot een evenwichtig
vergelijk te komen? Dit zou de Gentse
Feesten schaden en dat wensen wij niet.
Of is een vonnis noodzakelijk of gewenst
als aanzet tot verandering?
PAUL VANNESTE. Wie? Woordvoerder van het
bewonerscomité ‘Leefbaarheidskader
Gentse Feesten', dat Gentenaren uit
diverse wijken van de binnenstad
vertegenwoordigt. Wat? Gentse Feesten
veroorzaken te veel overlast. Waarom?
Tien dagen en nachten kabaal is te veel
van het goede.
Arts
trekt aan alarmbel bij milieudienst na
bezoek met haar kinderen aan festival "GEMIDDELDE geluidsniveau als
zielige interpretatie van een richtlijn,
die op wetenschappelijk onderzoek is
gebaseerd" lees hier
verder
'made-in-Belgium'
maatregel met adder onder het gras... 'GEMIDDELDE'
decibellimiet van
100 dB in de praktijk toch 102 dB
lees hier verder
Werd de
grens van een
regulier incasseringsvermogen stilaan bereikt
met Pukkelpop 2009?
Zijn
belangen
stadsbestuur en organisator schaamteloos
belangrijker
dan elementaire mensenrechten van duizenden
omwonenden tot kilometers in de omtrek, inclusief
kinderen, zieken, ouderen en dieren?
Dagen- en nachtenlang
worden vervormde en dreunende (bas)geluiden
ongewild opgedrongen. Bij
duizenden
omwonenden in de omtrek
dringen zij
tot kilometers in
de omtrek
binnen in hun private woonvertrekken.
De provincie Limburg
spendeert
45.000 euro
gemeenschapsgeld voor gratis oordopjes voor
festivalgangers
i.p.v.
simpele draai aan volumeknop,
waar ook geteisterde omgeving mee gebaat is.
Politie Hasselt mag
geen proces-verbaal voor overlast opstellen wegens
vergunningverlening door stadsbestuur
voor dit
'éénmaligmuziekgebeuren' met
+100 decibels
(piek van
128!)
gedurende
meer dan 3 dagen van 10 uur 's morgens tot zowat 4
uur 's nachts!
Waar nemen Hasseltse burgemeester, volksgezondheid
en milieu
verantwoordelijkheid
op in deze nachtmerrie voor omwonenden?
Protest tegen extreme
overschrijding van gangbare en wettelijke
geluidsnormen heeft
niets te maken
met intolerantie!
Onvoorstelbaar dat
mensen
dagenlang hun
eigen woning gedwongen moeten ontvluchten en dure
hotelkosten moeten betalen
om van een elementaire (nacht)rust te genieten.
Hebben zij die
ziek worden
van dit folterend geluidsinferno ook nog minimale
rechten op bescherming?
Voorwaarden voor
vergunningverlening locale besturen
moeten dringend geherdefinieerd worden en wetgeving
aangepast.
Worden
gerechtelijke
procedures
onafwendbaar, om het dagen- en nachtenlang brutaal
ontstelen van het genotsrecht van hun eigendom een
halt toe te roepen?
"De bands die op festivals
teveel decibel produceren,
en de organisatoren, horen
voor de strafrechter"
"Kan men niet spreken van
schuldig verzuim van het
parlement?"
"Is commissie voor
Volksgezondheid mede
verantwoordelijk voor de
opgelopen schade"
De bands die op festivals
teveel decibel produceren,
en de organisatoren, horen
voor de strafrechter, voor
het bewust toebrengen van
'slagen en verwondingen' aan
tienduizenden mensen, met
als bezwarende omstandigheid
dat ze tot de dood kunnen
leiden. De laatste
twintig jaar is het aantal
jongeren met gehoorproblemen
verdrievoudigd. O.a. door
oorverdovende festivals. Een
zeer ernstig probleem van
volksgezondheid want
gehoorschade is
onomkeerbaar. Als je
boven de 100 decibel gaat,
mag je maar heel kort
blootgesteld worden aan dat
geluid." En toch kunnen de
talrijke festivals dus
ongestoord en ongestraft
tienduizenden jongeren
opzadelen met ernstige
gehoorproblemen.
>>> lees
hier het volledige
artikel 'Festivals kunnen
dodelijk zijn' <<<
"Dat
je muziek moet ‘voelen’, is je reinste
nonsens"
Vrolijke
Vrienden Rock
PUKKELPOP
2018
